Nejsem žádný překladatel, ale chci zde volně přeložit, resp. převyprávět zápas předsedy reprezentantů USA M. Johnsona, jehož vliv byl při schvalování pomoci Ukrajině rozhodující. Čerpám z New York Times a Notus (obojí pochopitelně v el. podobě).
Blog Davida Nováka
Pro ty, kdo přemýšlí nad svoji vírou nebo nad vírou.
25 dubna, 2024
Víra, modlitby, politika a schválení zbrojní pomoci Ukrajině
13 dubna, 2024
Potřebujeme skutečně kouče?
Konzultanti, guruové, mediátoři, osobní trenéři, koučové, terapeuti, poradci (téměř na všechno) atd. Co mají tyto a další profese společné? To, že mnoho oblastí osobních vztahů se změnilo v komodity, které jsou nabízeny na prodej v neustále nabídce nových služeb. Dostáváme se do situace, kterou R. Reich vystihl slovy „platíme za pozornost“.
Je to vlastně velmi zvláštní situace, kterou vystihují následující slova: „Vztahy kdysi tvořili neodmyslitelnou součást osobní identity a sebeúcty právě proto, že stály mimo svět obchodních smluv a tržní směny. Rodiny, přátelé, sousedé, to všechno byli lidé, k nimž vás vázalo pouto vzájemnosti. Důležité bylo, že zde byli pro vás stále ne pouze tehdy, když jste si je mohli dovolit zaplatit.“ (Podle: Sacks J., Důstojnost v rozdílnosti) Ještě jednou R. Reich a jeho postřeh z jakési reklamy: „Mít nejlepšího přátele je úžasné. Je však tento váš přítel skutečný profesionál, jemuž byste svěřili s důvěrou ty nejdůležitější záležitosti svého života?“ Reklama chce slyšet odpověď ne! Vede nás k závěru, že řešení nejdůležitějších otázek života je třeba svěřit profesionálům, tedy koučům, poradcům, terapeutům a dalším.
Chápu, že někdy, něco je moudré svěřit do rukou odborníkům. Jenže někdy to třeba není. Svému příteli důvěřuji… prostě protože mu důvěřuji, a protože za jeho přátelství nemusím platit. Zásadní problém je v tom, že zvyšující se pracovní nároky, ale i nároky, které máme na život, a za které se musí draze platit, vedou k tomu, že máme stále méně času rozvíjet vztahy se svými blízkými. Proto si někteří za pozornost platí. Mnoho z toho, co je v našem životě podstatné jsme delegovali na jiné – na terapeuty, konzultanty, poradce, kouče, kterým platíme, aby zpravovali naše vztahy, konflikty, a emoce lépe, než bychom to dokázali my sami nebo než nám dovoluje čas. Jenže to sebou nese obrovskou ztrátu vlády nad vlastním životem. Navíc hrozí, že člověk předává část své zodpovědnosti na jiné.
Nic proti zmiňovaným profesím. Jen pozor na to, abychom příliš rychle nerezignovali na řešení problémů a výzev, které přináší život a které můžeme vyřešit s pomocí svých přátel. Pokud žádné nemáme, pak možná bude problém na naší straně.
21 února, 2024
Ke smrti A. Navalného
Na smrti A. Navalného je strašlivý nejen způsob, jak zemřel, ale i to, že se nadále najde velmi mnoho lidí, kteří jsou schopni podporovat Putinův režim, obhajovat současné Rusko a navrhovat, abychom dali od Ukrajiny ruce pryč. Chce se mi napsat něco ve smyslu „to jste skutečně tak slepí“? Nevím, nerozumím jim. Je možné, že někoho tak moc dokáží zblbnout tzv. alternativní média nebo političtí či jiní guruové?
08 ledna, 2024
Umění být netolerantní
Významný představil moderního liberalismu sir Karl Popper napsal následující varování: „Rozšíříme-li neomezenou toleranci i na ty netolerantní, nejsme připraveni bránit tolerantní společnost před útokem netolerantních, ti tolerantní budou zničeni a tolerance s nimi“. B. Kuras k tomu dodává, že si musíme na záchranu tolerance vyhradit „právo netolerovat netolerantnost“. Historie nás totiž učí, že v bezbřehé toleranci vítězí i početně malá skupina všeho odhodlaných totalitaristů, kteří si s nějakou tolerancí hlavu nelámou a místo toho vám obrazně nebo i doslova zlámou vaz. A ještě jeden citát, tentokrát od spisovatele T. Manna: „Tolerance se stává zločinem, jestliže napomáhá zlu“.
27 prosince, 2023
Pár slov k zádušní mši v katedrála sv. Víta
Bylo dobře, že poté, co se odehrál masakr na Filozofické fakultě, církve nejrůznějšími způsoby rychle a, dle mého, dobře zareagovaly. Nejviditelnějším vyjádřením pak byla zádušní mše v katedrále sv. Víta. A zde vidím problém.
Bolest, přímluvné modlitby či vyjádření soustrasti měla směrem k otřesenému
národu a pozůstalým vyslat během této bohoslužby celá církev Kristova, ne pouze
její část – církev katolická. Kdyby byla od vedení této církve dobrá vůle,
určitě by to bývalo šlo. Existuje Ekumenická rada církví a její vedení by si
jistě vědělo rady. Zřejmě bychom nedělali mši, ale bohoslužbu, ale to by jistě
nijak nebránilo společným přímluvným modlitbám. Vůbec to nepíšu kvůli nějakému
zviditelňování nekatolických církví, ale prostě proto, že i ony vytváří církev
Kristovu a i ony vytváří mozaiku, skrze kterou nás – věřící – národ vnímá.
Nakonec je to sám papež František, který přináší svěží vítr ekumenismu. Jistě
bychom všichni byli rádi, kdyby se žádná mše či bohoslužba kvůli podobným věcem
konat nemusela, a doufáme, že se kvůli čemukoliv podobnému už nikdy konat nebude.
Věříme, že budou jiné, radostnější důvody, kvůli kterým se církve sejdou. Kéž
bychom při nich národu i sobě vyslali ekumeničtější poselství.
09 prosince, 2023
Prodáme Ukrajinu? Dopis T. Snydera
T. Snyder získal doktorát na Oxfordské univerzitě,
působil v Paříži, ve Vídni, Varšavě a na Harvardu. Nyní je profesorem historie
na Yaleově univerzitě. Jeho knihy získaly řadu cen a některé z nich byly přeloženy i do našeho jazyka. Dokáže
psát a číst jedenácti evropskými jazyky. To mu umožňuje používat přímé,
nepřeložené zdroje a vyhledávat v cizojazyčných archivech a i proto je světovou špičkou, co se týká znalostí dějin
východní Evropy. Kdo jste četli některé z jeho knih, dáte mi za pravdu.
Před měsícem napsal dopis
americkým zákonodárců, kde apeluje na jejich další podporu Ukrajiny. Část
článku si můžete přečíst, celý jej v angličtině najdete pod názvem Would
you sell them out?
Dovoluj si jeho dopis
vzhledem ke stále silnějším hlasům, která zpochybňují ruskou agresi na Ukrajině
zveřejnit. Je trochu delší, ale dejte si práci a přečtěte ho.
Prodali byste je?
Představte si, že
svoboda na celém světě upadá. Představte si, že se situace zhoršila natolik, že
diktatura napadla demokratickou zemi s jasným cílem zničit její svobodu a její
obyvatele. A přesto... představte si, že se tento lid bránil. Představte si, že
jejich vůdci zůstali v zemi. Představte si, že se tento lid vzchopil, podpořil
a spojil své ozbrojené síly, zadržel invazi, která se zdála být drtivou silou.
Představte si, že jejich odpor je světlým okamžikem v dějinách demokracie
celého tohoto století. Nemusíme si představovat: ten útok přišel z Ruska a ti
lidé jsou Ukrajinci. Zaprodali byste je?
Američané mají v
Severní Americe a Evropě alianci, která existuje již více než sedmdesát let a
jejímž cílem je zabránit útoku ze strany Sovětského svazu a následně Ruska.
Představte si, že když přišel ruský útok, kladivo dopadlo na zemi, která byla z
této aliance vyloučena. Ukrajina skutečně převzala celou tíhu invaze, odolala a
zvrátila její průběh: úkol, který připadl zemím, jejichž ekonomiky jsou
dohromady dvěstěpadesátkrát větší než ukrajinská. Ukrajina přitom zničila tolik
ruské techniky, že se ruský útok na NATO stal vysoce nepravděpodobným. Krví
desítek tisíc svých vojáků Ukrajinci ubránili všechny členy této aliance, čímž se
mnohem snížila pravděpodobnost, že by Američané museli v Evropě válčit. Prodali
byste je?
(Pokud si ještě někdo
myslí, že NATO má něco společného s ruskou invazí na Ukrajinu, pak vězte, že
invaze na Ukrajinu učinila Rusko mnohem zranitelnějším. Kdyby se Rusko skutečně
obávalo NATO, napadení Ukrajiny by bylo to poslední, co by udělalo. Ruští
představitelé si jsou dokonale vědomi toho, že NATO Rusko nenapadne, a proto
mohou stáhnout vojáky od hranic členských států NATO Norska a Finska a poslat
je zabíjet Ukrajince).
Představte si, že válku na Ukrajině sleduje celý
svět. Z pohledu všech ostatních, ať už nás mají rádi, nenávidí nás, nebo je jim
to jedno, se Ukrajina jeví jako jasný spojenec. Každý člověk na světě, bez
ohledu na vlastní ideologii, ví, že Ukrajina je demokracie a Amerika má
demokracie podporovat. Každý na světě, bez ohledu na stav své vlastní
ekonomiky, ví, že naše ekonomika je obrovská, mnohem větší než ruská, a že
ekonomická síla vyhrává války. Každý člověk na celém světě snadno vidí, že
Američanům na Ukrajině nic nehrozí a že Američané z ukrajinského odporu čerpají
mimořádné morální a geopolitické zisky. Jinými slovy, z pohledu všech
pozorovatelů by odblokování Ukrajiny ukázalo obrovskou americkou slabost. Je to
tvář, kterou chceme ukázat světu? Chceme všem říci, že jsme nespolehliví a
nevíme o svých vlastních zájmech? Ukrajinci s americkou pomocí dělají z
Američanů rozumné a silné lidi. Prodali byste je?
Po celé toto století se
američtí politici a stratégové všech politických směrů shodují, že největší
hrozba globální války přichází z Číny. Scénářem tohoto strašlivého konfliktu, v
němž by mohly bojovat a zemřít statisíce amerických vojáků, je čínská ofenzíva
proti Tchaj-wanu. A nyní si představte, že ji lze zneškodnit bez jakýchkoli
nákladů a rizik. Ofenzivní operací, kterou čínské vedení právě sleduje, je
operace Ruska proti Ukrajině. Ukrajinský odpor ukázal, jak obtížná by byla
čínská útočná operace v Tichomoří. Zahodíme obrovský a nečekaný geopolitický
zisk, který nám Ukrajina přinesla? Neexistuje nic, co bychom mohli udělat sami,
abychom Čínu tak účinně odradili, jako to, co dělají Ukrajinci, a to, co dělají
Ukrajinci, není v žádném případě nepřátelské vůči Číně. Ukrajinci nás v tomto i
v jiných ohledech chrání. Prodali byste je?
Představte si, že tuto
válku lze vyhrát, protože tomu tak je. Hlavního strategického cíle Ruska,
obsazení Kyjeva, nebylo dosaženo. Ukrajina vyhrála bitvu o Kyjev. Rusko bylo
nuceno ustoupit z Kyjeva a Černihovské a Sumské oblasti. Představte si, že
ruské tažení s cílem dobýt Charkov selhalo. Ukrajina vyhrála bitvu o Charkov.
Představte si, že Cherson, jediné regionální hlavní město, které Rusko v této válce
dobylo, Ukrajina získala zpět. Ukrajina vyhrála bitvu o Cherson. Hadí ostrov,
ztracený na počátku války, byl Ukrajinou dobyt zpět. Ukrajina získala zpět více
než polovinu území, kterého se Rusko v této invazi zmocnilo. Když víte, že to
všechno je pravda, představte si, že to ví i Putin. Hlavní útočný nástroj
Ruska, polovojenská skupina Wagner, zinscenovala puč proti Putinovi a Putin
musel zabít jejího vůdce. Představte si, že Putin ví, že ve skutečnosti nemůže
zabrat o moc více ukrajinské půdy - alespoň ne bez americké pomoci. Ukrajina má
teorii vítězství, která zahrnuje zisky na bojišti. Putin má teorii vítězství,
která zahrnuje hlasování v americkém Kongresu. Putin si myslí, že má v Kapitolu
větší šanci než v Kyjevě. Měli bychom mu dát za pravdu?
Představte si světový
potravinový systém, jehož hlavním uzlem je Ukrajina. Za normálních okolností
může Ukrajina nasytit čtyři sta milionů lidí a Světový potravinový program OSN
je obvykle závislý na Ukrajině. Ukrajinský vývoz zásobuje některé z nejcitlivějších
částí Blízkého východu a Afriky. Velká část nestability v těchto regionech
souvisí s nedostatkem potravin. Rusko zničilo velkou přehradu, aby zničilo
ukrajinskou zemědělskou půdu. A ve velkém měřítku zaminovalo ukrajinské farmy.
Rusko se zaměřuje raketami na přístavy a sklady obilí a nárokuje si pirátské
právo zastavit svým námořnictvem veškerou lodní dopravu v Černém moři. A
přesto... Představte si, že se Ukrajinci brání i zde. Ukrajinští zemědělci
tvrdě pracují. Ukrajina stále dodává potraviny do Světového potravinového
programu. Ukrajincům se díky vlastním inovativním zbraním a chytré taktice
podařilo zastrašit černomořskou flotilu a otevřít cestu pro obchodní lodní
dopravu. Že krmí lidi, kteří potřebovali být nakrmeni. Chtěli byste je prodat?
Představte si, že
bychom byli zemí, která se stará o válečné zločiny. A představte si, že by
existoval zákon, mezinárodní úmluva o genocidě, která by definovala pět činů,
které představují genocidu, a že by se Rusové na Ukrajině dopustili každého z
těchto zločinů. Nemohu dál psát o "představování si", když jsem
některé z těch jam smrti sám viděl. Nemohu říkat "představujte si",
když spisovatelé, které znám, byli zavražděni, protože reprezentují ukrajinskou
kulturu. Nemohu zůstat u svého zařízení, když čtu, že se ruský stát chlubí tím,
že odvezl 700 000 ukrajinských dětí k rusifikaci, když každý den ruští
propagandisté jasně říkají, že ruské válečné cíle jsou vyhlazovací. A přesto se
Ukrajinci brání a vytrvávají. Je to genocida, kterou lze zastavit a která se
zastavuje. Žijeme v rámci scénáře, na který, jak říkáme, jsme čekali, kdy
americké akce mohou zastavit genocidu, a to jednoduše tím, že pomohou lidem,
kteří se stali terčem útoku, jednoduše tím, že zaplatí své daně. Kdykoli si
Ukrajinci berou zpět zemi, zachraňují lidi. Takto uvažují o svých osvobozených
územích: jako o místech, kde už nebudou unášeny děti, kde už nebudou mučeni
civilisté, kde už nebudou vražděni místní vůdci. Zaprodali byste lidi genocidní
okupaci?
Slyšel jsem výmluvu, že Američané jsou
"unavení". Od začátku války jsem byl na Ukrajině třikrát. Byl jsem v
hlavním městě i v provinciích. V zemi jsem neviděl téměř žádné unavené ani jiné
Američany. A to z toho prostého důvodu, že na Ukrajině nejsme. Jak můžeme být
unaveni válkou, ve které nebojujeme? Když nejsme ani přítomni? To nedává smysl.
Žádnou únavu nezpůsobuje, když dáváme peníze na správnou věc, což je vše, co
děláme. Je to dobrý pocit pomáhat druhým lidem, aby si pomohli v dobré věci.
Slyšel jsem i druhou
výmluvu: že musíme provést audit zbraní, které posíláme na Ukrajinu. Výdaje
jsou minimální a zisky velké: pětinový zisk z našeho obranného dolaru, čímž
dosáhneme toho, co sami nedokážeme se vším ostatním. A tady je jedna věc:
zbraně, které posíláme na Ukrajinu, jsou jediné, které se v našich zásobách
auditují. Neauditují je účetní v oblecích a kravatách, ale muži a ženy v
maskáčích. Používají je a používají je lidé, kterým jde o život a o budoucnost
jejich země. Ukrajinci využívají americkou protivzdušnou obranu účinněji, než
kdokoli tušil, že ji lze využít.
Ukrajinci používají americké rakety, které my
považujeme za zastaralé, k ničení nejmodernějších ruských prostředků. Berou americké zbraně vyrobené v minulém století a používají je k obraně sebe i
nás ostatních. Z velké části doslova používají zbraně, které
bychom jinak platili za jejich demontáž, protože je považujeme za zastaralé.
Pokud vám ten audit na bojišti, který provedla
ukrajinská armáda, nestačí: pak američtí zákonodárci, přijeďte na Ukrajinu a
přesvědčte se sami. Vy i vaši zaměstnanci byste byli velmi vítáni. Ukrajinci si
přejí, abyste přijeli. Bylo by velmi dobré, kdyby nás Ukrajinu navštívilo více.
08 prosince, 2023
Obrana rodiny
Možná se jste setkali se jménem J. Sacks. Obdržel 17 čestných doktorátů a mnoho dalších ocenění, byl autorem více než třiceti knih. Dlouhou dobu zastával funkci vrchního rabína Spojené hebrejské kongregace Commonwealthu.
14 listopadu, 2023
Bratři – příběh rodiny Mašínů
Do kina nechodím příliš často, nicméně nepamatuji si, že by po skončení filmu zavládlo hrobové ticho a lidé ještě dlouhou dobu zaraženě seděli během promítání titulků a nechávali v sobě doznívat sílu právě zhlédnutého filmu. Přesně to jsem zažil při filmu Bratři. Jednak je film skutečně silný a jednak mi bylo před manželkou trochu trapně, že mi na konci tekly slzy. Jenže ubránit se jistému pohnutí, když slyšíte číst slova z motáku, který po sobě zanechal hrdina druhého odboje Josef Mašín, a když přitom vidíte jeho komunisty umučenou ženu a trochu znáte historické souvislosti, moc nelze.
06 listopadu, 2023
Kolektivní vina
28 srpna, 2023
Nedejme se zastrašit a odradit pomoci Ukrajině
Válka na Ukrajině trvá dlouho a postupně se sune na okraj našeho zájmu, v tom smyslu, že nelze žít ve stejném napětí, jako když Rusko napadlo Ukrajinu. Zároveň bychom neměli zapomínat, že pár hodin od našich hranic zuří válka, dochází ke genocidě, obrovským ekologickým katastrofám, unášení dětí, znásilňování a zabíjení civilistů i vojáků. Ti místo toho, aby vychovávali děti a chodili do práce, musí na frontu. Doslova každý den jsou bombardovány města a vesnice.